У чому Kindle реально програє, так це у програмному забезпеченні. Природа e-paper екрану дозволяє використовувати його лише для відображення тексту. Amazon обіцяла випустити якість додатки, але не секрет, що це було оголошено скоріше від страху перед пропозиціями Apple. І, знову ж таки, ці програми дуже обмежені можливостями електронного паперу. Скоріш за все, це будуть якісь прості текстові ігри або інформери. Натомість Apple потенційно можуть використовувати всю безліч програм, які є в iPhone. Та й те, що зараз є, теж непогано: повноцінний браузер (на противагу “експериментальній” версії Kindle), медіаплеєр, поштовик, гарні складні ігри та карти.
Парадоксалько, але у цьому напрямі Apple — дуже вікртита компанія. Вони використовують EPUB — формат, поширений у Nook, QUE, Sony Reader та інших пристроях. Формат Kindle не потребує захисту від копіювання, однак досі він був присутній лише на платформах від Amazon.
Що дає Amazon надію, так це ціна. На початковому рівні різниця вражає: базова модель iPad за $499 обійдеться майже вдвічі дорожче за шестидюймовий Kindle. Kindle DX дешевше всього на десять баксів, але у пристроїв Apple цього цінового рівня відсутні модулі 3G — для їх отримання доведеться викласти $629. До того ж, 3G інтернет від Amazon безкоштовний (бо з ним небагато чого можна зробити), а яблучним американцям доведеться платитити $15 щомісяця.
У підсумку, наврядчи Apple вдастся повністю з’їсти амазонівські читалки: шестидюймові моделі занадто дешеві. Але Kindle DX(на фото внизу) однозначно не виживе. Він і не достить дешевий, щоб купувати, не роздумуючи, і водночас не досить розвинений, не відповідає вимогам вищого класу. Можливо, у лютому Amazon перегляне цю модель, але без Wi-Fi та кольорового екрану шансів майже немає.
А що ж до HP Slate? Зарано робити якісь точні прогнози, але зрозуміло, що у ньому використовуватиметься фундаментально інший підхід, набагато небезпечніший для Apple. Прототип, який ми бачили, працюівав на Windows 7 — дуже потужній платформі. Там багатозадачність, флеш та десктопні програми. Ціни все ще невідомі, сказано лише що це буде коштувати значно менше півтори тисячі вічнозелених.
Втім, є одна штука, яка може підставити HP. Так, можливо у Windows 7 є мультитач, але все ж інтерфейс переважно не орієнтований на роботу пальцями. Чи вдастся змінити налаштування браузера, або настроїти домашню мережу з отими дрібними текстовими полями? Навіть якщо HP зробить якусь надбудову для мультимедіа, все одно налаштування різних параметрів буде відбуватися стандартними системними засобами, на фоні яких яблучний пристій виглядатиме блискуче.
Результат битви iPad та слейту важко передбачити, однак, ми б поставили на Apple. Microsoft — давня і заскорузла кампанія, і вони досі не знають, як треба зробити правильний інтерфейс для планшету. Усі їх концепти - Tablet PC, UMPC, Origami — були або нішевими (пристрої для докторів, наприклад), або застигли на межі якихось категорій і так і не стали масовими. Це забжди був просто Windows, втиснутий у вимоги дрібногабаритного тач-інтерфейсу, а не справжня, продумана від самого початку система.
Не можна стверджувати напевно, але скоріш за все вдала комбінація софту, дисплею та швидкодії допоможе iPad досягнути успіху
Це був переклад статті на Electronista
В платформі Айпаду — квінсистенція політики Еппл : хочеш функціоналу — плати, хочеш софту — купуй через аппстор, хочеш музики — купуй залочену через Айтюнс, система повністю закрита для користувача.
Хюллет ж йде шляхом більш відкритої архітектури — це скоріш за все x86-залізо, і непогана сумісність. Відповідно окрім сімки туди можна буде вліпити що завгодно, а лінуксоіди — точно підтягнуться. Тому з точки зору просунутого юзера Slate — тотальний Він.
Та і в айпаді нічого особливого нема, окрім красивих картинок.
А особисто для себе, я якби брав читалку — то хотів би Е-інк, жодних функцій окрім читалки, підтримку популярних текстових форматів і ціну до $100.
Теоретично ще є Андроїд, на якому теж вже давно намагаються робити планшети. Але ніхто із андроїдоводів не зміг би так гучно заявити про вихід свого продукту.